Ｘ１及びＸ２は、Ｙ保険会社との間でそれぞれ火災保険契約を締結していた。
本件火災保険契約に適用される保険約款には、地震等によって生じた損害（地震等によって発生した火災等が延焼又は拡大して生じた損害及び発生原因のいかんを問わず火災等が地震等によって延焼又は拡大して生じた損害を含む）に対しては保険金を支払わない旨の地震免責条項がある。
火災保険契約に適用される保険約款には一般に、本件と同旨の地震免責条項が定められ、他方で、地震を原因とする火災等により生じる損害を填補するものとして、別途、地震保険に関する法律に基づき、地震保険の制度が設けられている。
地震保険は特定の損害保険契約に附帯するものとされ、火災保険等の契約者が地震保険を附帯しない旨の申出をしない限り火災保険契約等に附帯して引き受けられるものとされている。
そして、火災保険の契約者が地震保険にも加入するか否かの意思を確認するため、火災保険契約の申込書には一般的に、地震保険に加入しない意思を確認する欄が設けられ、地震保険の附帯を希望しない契約者は、その欄に押印するものとされている。
Ｘ１Ｘ２は、Ｙと本件火災保険契約を締結する際に、地震保険不加入意思確認欄に自らの意思に基づき押印を行なっているが、Ｙは契約締結時に、地震保険の内容及び地震保険不加入意思確認欄へ押印することの意味内容に関する事項について特段の情報提供や説明をしなかったが、これらの事項を意図的に秘匿した上で、同欄への押印を要求した事実はない。
Ｘ１Ｘ２は阪神・淡路大震災により発生し、延焼、拡大して生じた火災により、火災保険契約の目的物である家財・建物が全焼する被害が発生したため、Ｙに対し保険金を請求したところ、Ｙが地震免責条項を根拠として保険金の支払を拒んだ。
そこで、主位的請求として、地震後に発生した火災により火災保険契約の目的物が焼失した旨を主張し、本件火災保険契約に基づいて火災保険金を支払うよう請求し、予備的に、①Ｘ１Ｘ２はＹに対し、本件火災保険契約の締結に当って、地震保険を附帯しない旨の有効な申出をしていなから地震保険契約が成立している旨を主張して、地震保険契約に基づく地震保険金の支払を請求し、②Ｙは、本件各火災保険契約を締結する際に、Ｘ１Ｘ２に対して、本件地震保険に関する事項について情報提供や説明をすべき義務があったにもかかわらず、これを怠ったなどと主張して、保険募集の取締に関する法律１１条１項（現行保険業法２８３条１項に相当）、不法行為、債務不履行又は契約締結上の過失に基づき、第１次的には、財産上の損害賠償として火災保険金相当額の支払い又は地震保険金相当額から保険料相当額を控除した差額金の支払を、第２次的には、精神的苦痛に対する慰謝料として地震保険金相当額から保険料相当額を控除した差額金の支払を、それぞれ求め、提訴した。
原審では、主位的請求、予備的請求①、予備的請求②のうち第１次的請求については棄却したが、予備的請求②のうち第２次的請求について、ＹはＸ１Ｘ２に対し、本件地震保険に関する事項についての情報提供や説明をなすべき信義則上の義務があるにもかかわらずこれを履行していないことを認定し、これによりＸ１Ｘ２が地震保険契約の申込をする自己決定の機会を喪失したことにより精神的苦痛を被ったものとして、地震保険金相当額から保険料相当額を控除した差額金の１０分の１の金額について慰謝料支払を命じた。
これに対しＹが上告した。 |
