本件本案訴訟は、Ａ株式会社株主であるＸらが、同社取締役であったＹ１〜Ｙ４の責任を追及するための提起した株主代表訴訟である。
事件は複雑であるが、ＸらがＹらの責任の原因として主張しているのは次のような事実である。
（１）Ｂの主宰する仕手グループがＡ社のメインバンクであるＣ銀行の系列ノンバンクから借り入れた巨額の債務につき、Ａ社に保証をさせた上、Ａ社本社ビルに抵当権を設定し、最終的に債務引受を行なった、（２）Ｃ銀行系列の別のノンバンクに対するＢのグループの債務についてＡ社の関連会社に債務引受させ、Ａ社の完全子会社に担保提供を行なわせ、さらにＢの債務について保証・担保提供等を行なわせた、（３）Ｃ銀行の関連会社の債務（もともとはＢのノンバンクに対する借入債務であってものを肩代わりしたものとされる）について、Ａ社に保証を行なわせた、（４）Ｂの債務についてＡ社が担保提供し、それを２００億円で処分し弁済に当てた結果、Ａ社が同額の損害を被った。
これに対しＹらは、Ｘらの株主代表訴訟の提起は悪意によるものであるとして、担保提供の申立てを行なった。
第１審決定は、Ｙ３、Ｙ４に対する（１）の主張に基づく請求及びＹ１〜Ｙ４に対する（２）の主張に基づく請求について、各被告ごと、また各請求ごとに１０００万円の担保提供をＸらに命じた。
双方が抗告した（ただし、Ｙ１、Ｙ２の抗告状には抗告理由の記載がなく、また両人は抗告理由書も提出していない）。 |
