「Ｙは本件手形に署名し、これを任意にＡに交付したことが明らかであるから本件手形の振出行為は成立してものというべきであって、たといその振出についてＹが主張するように手形を詐取された事実があっても、そのような事由は悪意の手形取得者に対する人的抗弁事由となるに止まり善意の手形取得者に対しては振出人は手形上の義務を免れることできないと解すべきである。
そして本件手形の受取人Ｂが悪意であったことは原審でＹの全然主張立証しないところであるからＢは善意の取得者と認むべきであり、Ｂから本件手形の裏書譲渡を受けたＸが善意の取得者であることは原審の確定しているところであるから、ＹはＸに対し本件手形上の義務を負担しているものというべきである。」 |
