手形金額「壱百円」と「￥１，０００，０００」の重複記載

自分でできる会社設立！＞会社に関わる裁判の判例＞手形金額「壱百円」と「￥１，０００，０００」の重複記載

スポンサードリンク
　

手形金額「壱百円」と「￥１，０００，０００」の重複記載

最判昭和６１年７月１０日（約束手形金請求事件）
民集４０巻５号９２５頁、判時１２０６号３頁、判夕６１８号３４頁

＜事実の概要＞

Ｙ株式会社が振出した約束手形には、金額欄に漢数字で「壱百円」と記載され、その上段に算用数字で「\１，０００，０００－」と記載され、１００円の収入印紙が貼付されている。

Ｘ株式会社は裏書によってこの手形を取得し、１００万円の手形としてＹに手形金の支払を請求した。

第１審が手形金額を１００円としたのに対し、原審判決は、①漢数字も数字だが手形の外観自体から数字による重複記載のいずれか一方が他方の誤記であることが明らかな場合には手形法６条２項の適用はなく、②手形振出日である昭和５５年４月２８日の貨幣価値からして金額１００円の手形が振出されることは経験則上ほとんどあり得ないし、１００円の収入印紙を貼付した金額１００円の手形が振出されることは常識上ありえないから、漢数字による金額記載には「壱百」と「円」の字の間に「万」の字が脱漏しているとして、１００万円の請求を認容した。

Ｙは上告した。

＜判決理由＞破棄自判（結果として、Ｘの請求は１００円のみが認容された）。

「本件手形の「壱百円」という記載は、手形法６条１項にいう「金額を文字を以て記載したる場合」に当るものと解すべきである。

けだし、同条項において文字による記載を数字による記載に比し重視しているのは、前者が後者よりも慎重にされ、かつ、変造も困難であるからであると解されるところ、前示の「壱百円」という記載は右のような文字による記載の趣旨に適った記載方法であるということができるのであり、また、このような記載が文字による記載に当るものと解しないと、仮名文字による記載が現実的でないことに鑑み、同条項の対象とする文字による記載がありえないことに帰し、不合理だからである。」

「本件手形上に記載された手形金額については、同条項を適用して右金額を１００円と解するのが相当である。

思うに、同条項は、最も単純明快であるべき手形金額につき重複記載がされ、これらに差異がある場合について、手形そのものが無効となることを防ぐとともに、右記載の差異に関する取り扱いを法定し、もって手形取引の安全性・迅速性を確保するために設けられた強行規定であり、その趣旨は、手形上の関係については手形の性質に鑑み文字で記載された金額により形式的に割り切った画一的な処理をさせ、実質関係については手形外の関係として処理させることとしたものと解すべきであるところ、原判示のように、１００円という小額の手形が振出されることが当時の貨幣価値からしてほとんどありえないこと及び本件手形に貼付された収入印紙が１００円であることを理由として、本件手形における文字による金額記載を、経験則によって、算用数字により記載された１００万円の明白な誤記であると目することは、手形の各所持人に対し流通中の手形について右のような判断を要求することになるが、かかる解釈は、その判定基準があいまいであるため、手形取引に要請される安全性・迅速性を害し、いたずらに一般取引界を混乱させるおそれがあるものといわなければならないからである。」

反対意見「手形法６条１項は、手形上に手形金額が文字と数字とにより重複記載されていて、その金額欄に差異がある場合について、手形金額の不確定により当該手形が無効となることを防止するため、文字によって記載された金額を手形金額とする旨を定めているが、右は、通常の手形金額の重複記載の場合の解釈規定であって、手形面上の記載自体から文字による金額の記載が数字により記載された金額の誤記であることが明白である場合にまで文字により記載された金額を手形金額とする趣旨ではなく、かかる場合には、数字により記載された金額が手形金額である解するのが相当である。

思うに、手形行為の解釈については、手形面上の記載以外の事実に基づいて行為者の意思を推測して、記載を変更したり補充したりすることは、許されないが・・・、このような手形面上の記載自体を解釈するについては、一般の社会通念、習慣等に従って記載の意味内容を合理的に判断すべきであって、文字による金額の記載が誤記であることが手形面上の記載自体の解釈から明白である前示のような場合には、手形金額の不確定により当該手形が無効となることはなく、また、文字による記載が数字による記載よりも重視されるべき理由もないからである。」

会社設立を難しいと思っていませんか？
ご自分で会社を設立するならまずはクリック！！

カテゴリ